Túl szép, hogy igaz legyen?! Akkor nem igaz…

Elém került egy újabb “csodaszer” hirdetése, és elegem lett. 😀 Gondoltam, itt az ideje, hogy végigmenjünk a “túl szép, hogy igaz legyen, de el akarom hinni” típusú akciókon, mert nap mint nap találkozunk velük a facebookon/neten, amiket vagy kapásból kinevetünk, vagy elcsábulva, reménykedve végigolvasunk. Nem azt mondom, hogy mindegyik teljes kamu, de nézzük meg, hogyan döntheted el, érdemes-e rendelned.

giphy (6)


Honnan lehet tudni, hogy átverés?
1. Nézd meg, hogy mit ígér, és kérdezd meg magadtól, hogy mi történne valójában, ha ez igaz lenne. Gyanakodj az óriási, vevőcsalogató túlígérésekre – amikor azt mondják, amit hallani szeretnél, de épp ésszel te is tudod, hogy lehetetlen. Van olyan termék, ami nem kevesebbet ígér, mint azt, hogy akár 30 nap alatt 20 évnyit fiatalítja a bőrt! Tetszik, hogy már maga a 20 évnyi is egy szubjektív dolog. Kinél mit okoz 20 év ugye. De ha ez igaz is lenne, nem lennének 40-es nők az utcákon. Helen Mirren sem nézne ki gyönyörű 60-as nőnek, pedig biztos megengedheti magának az ilyen “csodaszereket”. Nem baj, amint megnyomja benned azt a gombot, hogy az álom elérhető, az agyadnak már nem a logikus felével gondolkozol. 😀

2. Vajon működik? Nézd meg jól az Előtte Utána képeket. Tök ugyanaz a smink, azaz rossz photoshop 😀

Untitled
Ezesetben jogilag kénytelenek is voltak kiírni, hogy DRAMATIZÁCIÓ, azaz nem valós eredmény, egy szebb szó az illusztrációra (az Actual demonstration vagy real-life demonstration lenne ugye az igazi, de hát ez nem az). Sokszor nem is írják ki, de ha azonos a szög, azonos a smink, azonos a ruha, akkor még azokat a nyilvánvaló trükköket is lusták bevetni, mint az egyéb “valósnak tűnő” demonstrációkon, amikor is az előtte egy szomorú fancsali arc, rossz megvilágításban, amatőr felvételen, az utána pedig egy profin megvilágított, profin sminkelt, szögbeállított, mosolygós kép 😀 Inkább csak photoshoppoltak és ráírták, hogy dramatizáció. Ha működne a termék, biztos tucatnyi, valódi képük lenne, nem?

3. Nincs galéria az oldalon? Felettébb gyanús. Ha lenne, akkor is nagyon jól nézd meg a képeket. Egy jobban beállított frizura, egy frissen festett haj, egy kis smink és máris hihető, hogy jobb lesz neked a termékkel. A kedvencem, amikor két hasonló embert tesznek egymás mellé, de ha jól megnézed, látszik, hogy csak hasonlítanak, nem ugyanaz a 2 ember. 😀

4. Nincs ár az oldalon. Ha van, akkor a leggyanúsabb, ha éppen csak neked, csak rövid ideig AKCIÓS, úgyhogy most rendeld meg gyorsan, és rendelj a barátnődnek is!!!!!!! Csak itt elérhető, és ezzel is csak te jársz jól, mert így lent tartják neked az árat!!!! Nem a marketinget fizettetik meg veled!!! 😀

5. Nézz szét a neten. Találsz valódi értékeléseket? Ha nem, akkor tökéletesen kontrollált kamu. Nem baj, biztos lesz nemsokára sok fizetett hozzászólás.

Ismérvei: nem élőszóban ír, nem köznyelvi szavakat használ, hanem “komponált” a hozzászólás, emellett túl hosszú a komment, és úgy mondja el a termék előnyeit, mintha a hozzászóló  maga alkotta volna meg a terméket, vagy mintha tényleg egy álom vált volna valóra számára vagy egy ismerőse számára (minden célcsoportot meg kell szólítani ugye), közben olykor túl sok felesleges adatot is közöl magáról, név, kor, foglalkozás, családi állapot, így hitelesítve magát (ha igaz lenne, feleslegesen), emellett tökéletes a helyesírás is, 1-2 helyen van teljesen logikátlan buta helyesírási hiba vagy direkt elütés.

Vagy van a másik típus, amikor a helyes nyelvezetbe “élőszójellegű” kamu helytelenségeket tesznek.

És van ugye amikor a szóhasználatból látszik, hogy ugyanaz az ember írt be 3-4 kommentet más néven.

Keress valódi, nem fizetett véleményeket, ha nem találsz ilyet, ne dobj ki pénzt.

6. További árulkodó jel, hogy ha az ajánlásokban csak szubjektív szavak szerepelnek: „látták” „mondták” „érezték” “tapasztalták”. Ha egyik sem azt írja, hogy mit TETT mm-ekben a termék, gyanakodj. Egy áttörő újításnál pl. nem kellene, hogy rengeteg számadat legyen? De. (Ha van, akkor is meg kell nézni a kutatás körülményeit – erről már írtam. A független, fizetett kutatás petri csészében pl. nem számít.)

7. Jól gondold át az ajánlott termék működési mechanizmusának és az ajánlott kezelési módszernek a kapcsolatát. Ha a működési mechanizmus szerint a krém képes regenerálni, feltölteni a ráncokat, és állítólag jobban működik, mint a botox, akkor miért is kell havonta 70 dollárért újra kell rendelned, hogy fenntartsd az eredményeket? Ha úgy működne és regenerálna, ahogy írják, miért kellene havonta folytatnod a kezelést? Most akkor tehát helyrehozza a bőröd vagy sem? Vagy csak optikai tuning? Az viszont nem botox hatás ugye, ami valószínűleg olcsóbban is jönne ki…

Ami valószínűbb, hogy csak egy jó hidratáló krémről van szó, így nő és nő benned a remény, és egyre tovább használod majd. Aztán pár hónap elteltével csalodóttan abbahagyod, mondván, hogy biztos a te bőröddel volt a baj, mert annyival nem jobb, mint egy Estée Lauder. A hatás jó lenne, de ami megbocsáthatatlan, az a hamis hit adása és a kétségbeesett nők kihasználása.

8. Minden az átlagember tudati határára lett szabva. Az üzenet túllő, hogy becsalogasson, a hatóidő és az ár azonban egy okos küszöbértéken marad. Ha túl drága lenne, nem vennéd meg, így viszont pont határérték van megadva, így 3-4 hónapig biztosan le tudnak húzni. Ennyit még ér neked az örök fiatalság, de ha kevesebbe kerülne, nem hinnéd el, hogy hat. Ez egy olyan jó kis kísérletezgetősöknek való ár. Az első két hónapban még biztos ajánlod is a szkeptikus barátnőidnek. Ez a titka ám az összes ilyen akciónak, hogy egyébként nem annyira rossz a termék, de nem valósítja meg az álmaidat, hanem szép lassan apró szilánkos darabokra töri.

Pont az a hatóidő is van megadva, amit hallani szeretnél – senki sem akar 2 hónapot várni az eredményekre, bár tudjuk, hogy ez így lenne sajnos. 4 hét az, amit még épp el tudunk/akarunk hinni. A két hét kevés a bizalomhoz, a 2 hónap meg már túl sok. Tudják, hogy annyira kétségbeesett vagy, hogy gyorsan akarsz eredményeket! 😀

9. A “szakvélemények”. Van egyáltalán? Kik adják?

10. Jól nézd meg, ki a termék arca. Ez a kedvenc részem, a megalkotó szakember felmagasztalása. Ez sosem egy “laborcsapat” vagy egy fizikusokból álló csoport eredménye, mindig van egy “hiteles” arc, aki megalkotta! Ez az ember annyira zseniális, hogy csak egy kérdés marad – miért nem kapott még ezért komolyabb szakmai elismerést, olyat ami hiteles folyóiratokban és szaklapokban is megjelent? Utóbbi azért fontos, mert független kamudíjakból is akad épp elég bőven. Ja, biztos összeesküvéselmélet, mert nem akarja a L’Oreal, hogy megfiatalodj! 😀

11. És a legbénább, a celebekre hivatkozás. “Scarlett Johansson szép bőrének/hajának/szájának/mellének/testének a titka”! Ez ám az, ami igazán vágyódást kelt, mert olyan akarsz lenni, mint az a valaki – aki amúgy valószínűleg attól olyan, amilyen, hogy luxuskezeléseken tölti a napjait. Ráadásul tökéletesen ellenőrizhetetlen, hogy mit használ, mikor mondta ezt, kinek, melyik interjúban, magazinban, így a PR-esei is nehezen védik ki.

Mindenesetre, ha ezek a termékek működnek, várom, hogy Nobel-díjat kapjanak ezek a tudós szakemberek, azok, akik megtalálták a fiatalság elixírjét. És várom, hogy a plasztikai sebészek is éhen haljanak.

 

Reklámok

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: